बीजिंग : विश्लेषकों का दावा कि चीन की सेना में गंभीर खामियां उस पर बेहद भारी पड़ेगी। बीजिंग को खुश करने वालों का दावा है कि चीन की सैन्य श्रेष्ठता उसे ताइवान पर अमेरिका को हराने में सक्षम बनाएगी। लेकिन ये दावे भी चीनी अर्थव्यवस्था की कथित श्रेष्ठ शक्तियों की तरह, ये तर्क भी झूठे आधारों पर आधारित हैं।
तथ्य यह है कि चीन की सैन्य ताकत व्यावहारिक दृष्टि से पूरी तरह से अप्रमाणित है और अपने सहयोगी रूस की तरह, चीन की सैना में भी गंभीर खामियां और कमजोरियां हैं। जैसा कि सुप्रसिद्ध स्वीडिश रक्षा अनुसंधान एजेंसी ने हाल ही में देखा है, रूस की सैन्य क्षमताओं में मौजूदा कमियों के कारणों को समझने के लिए मॉस्को की सैन्य क्षमता पर पुनर्विचार करना स्पष्ट रूप से आवश्यक है।
एजेंसी का कहना है कि पश्चिम को अपनी स्पष्ट कमियों और कमजोरियों के साथ तालमेल बिठाने और, समान रूप से महत्वपूर्ण रूप से, उनके कारणों और दीर्घकालिक रणनीतिक निहितार्थों को समझने की आवश्यकता है। एजेंसी के विचार में, पश्चिमी खुफिया विश्लेषकों और नीति निर्माताओं ने लगातार रूस और सोवियत संघ की सैन्य शक्तियों को अधिक महत्व दिया है। और ठीक यही गलतियाँ अब चीन की PLA को लेकर भी की जा रही हैं।
इसके कारणों पर टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जोल्टन बरनी ने तर्क दिया है कि जब प्रतिद्वंद्वी एक अधिनायकवादी राज्य होता है तो हथियारों-टैंक, जेट लड़ाकू विमानों और मिसाइलों-और कच्चे जनशक्ति की गिनती के मात्रात्मक आकलन के आधार पर निर्णय लेना आसान होता है, न कि गुणात्मक और मनोवैज्ञानिक विशेषताएं जो अक्सर युद्ध के मैदान पर सेना के प्रदर्शन को निर्धारित करती हैं।
दूसरा, रूस और चीन की निरंकुश प्रणालियों और व्यापक भ्रष्टाचार के कारण, उनके लिए युद्ध के मैदान पर सर्वोत्तम परिणाम देने वाले नवाचार, अनुकूलनशीलता और बहुमुखी प्रतिभा लाना मुश्किल साबित हुआ है। तथ्य यह है कि चीन और रूस दोनों की भौतिक शक्तियों पर ध्यान केंद्रित करना आसान है, जिन्हें खुफिया जानकारी के माध्यम से गिना जा सकता है, जबकि उनके सैनिकों की गुणवत्ता और अनुभव जैसी महत्वपूर्ण अमूर्त चीजों की उपेक्षा की जा सकती है।
तीसरा, चीन और रूस के सैन्य बलों के सबसे गंभीर अमूर्त दोषों में से एक यह है कि उनके पास पेशेवर रूप से प्रशिक्षित एनसीओ की भारी कमी है। पेशेवर गैर-कमीशन अधिकारियों की कमी का मतलब है कि अधिनायकवादी सेनाएँ प्रभावी ढंग से लड़ने में असमर्थ हैं क्योंकि एनसीओ युद्धक्षेत्र निर्णय लेने के बारे में अधिकारियों और सैनिकों के बीच महत्वपूर्ण लिंक प्रदान करते हैं। सैन्य कमान और नियंत्रण संस्कृति परिचालन स्तर सहित विश्वास पर निर्भर करती है।
माना जाता है कि चीन और रूस जैसे सत्तावादी राज्यों की शक्तियों में से एक नहीं है। जैसा कि यूएस सेंटर फॉर सिक्योरिटी एंड इमर्जिंग टेक्नोलॉजी ने देखा है, ऐसे सत्तावादी शासन में सैन्य कमान और नियंत्रण में कठोर और खंडित कमांड और नियंत्रण संरचनाएं होती हैं क्योंकि राजनीतिक नेतृत्व सैन्य नेतृत्व पर भरोसा नहीं करता है, और सेना रैंक-एंड- पर भरोसा नहीं करती है।
ऐसी प्रणालियां जानकारी को सफलतापूर्वक साझा करने, पहल को हतोत्साहित करने और युद्धक्षेत्र के पाठों को रणनीति की जानकारी देने या भविष्य के सैन्य सिद्धांत में शामिल होने से रोकने में विफल रहती हैं। ये गंभीर संरचनात्मक कमियाँ चीन और रूस दोनों के सैन्य डीएनए का हिस्सा हैं। चौथा, हथियार प्रणालियों और नई तकनीक पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया गया है और अंतहीन दावे किए गए हैं कि प्रत्येक नया चीनी या रूसी हथियार अमेरिका से बहुत बेहतर है।
इसका एक उदाहरण हाल ही में था जब कैनबरा में एक श्विशेषज्ञश् ने घोषणा की कि चीन की नवीनतम परमाणु हमला पनडुब्बी अमेरिकी वर्जीनिया वर्ग की तुलना में शांत थी। इस प्रकार का गलत जानकारी वाला निर्णय उन लोगों के लिए विशिष्ट है जिनके पास कभी भी नजदीकी गुप्त पनडुब्बी संचालन के लिए सुरक्षा मंजूरी नहीं थी या उन्हें यह समझ नहीं थी कि अमेरिका अभी भी समुद्र के नीचे युद्ध पर हावी है।
उदाहरण के लिए, चीन की रणनीतिक परमाणु पनडुब्बियां (एसएसबीएन) बीजिंग को एक सुनिश्चित परमाणु सेकेंड-स्ट्राइक बल प्रदान नहीं करती हैं क्योंकि वे अमेरिकी हमले पनडुब्बियों (एसएसएन) के लिए बहुत कमजोर हैं। पांचवां, पश्चिम में बहुत कम लोग स्वयं रूसी और चीनी सैनिकों की वास्तविक संरचना, प्रशिक्षण और तैयारियों पर ध्यान देते हैं।
